Bon. J'avais écrit que je serais « plus carnet », que j'accepterais d'exposer des brouillons, des textes ou pensées non polies (notez bien que je n'ai pas écrit impolies :-). Décidément, ce n'est pas évident d'aller contre ses habitudes. Ça doit découler de ma vie très antérieure de professeur.
J'annonçais un billet qui contiendrait les noms de personnes particulièrement habiles au débat; débat écrit ou débat verbal. Plus j'y pense, plus je réalise que ça sera un long travail : les noms, le pourquoi, des liens avec des écrits, etc. Pourquoi attendre de tout avoir? Vive le désordre, vive l'incomplet.
En plus, j'y pense, mes billets tendent vers le long plutôt que le court. Couper mes billets en petits billets (doux ?) allégera la lecture.
Hum, est-ce que je commencerai par les débatteurs qui font consensus ou avec celui qui suscitera probablement le débat, qui me vaudra peut-être même des insultes (de ceux qui ne lisent qu'en diagonale) ? Bon. Réflexion de trente secondes. Décision : prudence.