novembre 2004 Archives

Sophisme de la double faute : même s'il était démontré que Jaffer avait fait preuve de peu d'éthique, ça ne réduirait en rien la supposée faute de la ministre. [collection: item 1]

L'opposition a continué hier de réclamer la tête de la ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration, Judy Sgro, à qui elle reproche d'avoir fait preuve de favoritisme en donnant le statut de résidente temporaire à une effeuilleuse roumaine qui travaillait l'été dernier au sein de son équipe de campagne électorale.

[ ... ]

«Est-ce que la ministre peut expliquer aux Communes pourquoi un employé politique de son ministère en congé sans solde avait le pouvoir de dire à la ministre ce qu'elle devait faire?» a demandé, hier matin, M. Jaffer [N.D.P.P. député conservateur] à Mme Sgro

Mme Sgro a rétorqué en accusant M. Jaffer d'hypocrisie et de jouer au prêcheur, alors que lui-même avait fait preuve de peu d'éthique lorsqu'il avait envoyé un de ses assistants se faire passer pour lui lors d'une interview dans une station de radio de Vancouver.

Source: La ministre Sgro invitée à démissionner, 2004.11.20, La Presse, Gilles Toupin.

J'ai décidé de collectionner plus activement. Non. Pas les pièces de monnaie (numismatique), ni les timbres (philatélie), ni augmenter ma petite, vieille et inactive collection de bagues de cigares (vitolphilie). Non, rien de tout ça. Je vais collectionner les sophismes et fallaces (définitions dans Wikipédia).

Je collectionne déjà, de temps en temps, depuis longtemps. Je découpe des articles de journaux, souvent de la section opinion du lecteur. Quand je veux les utiliser, je ne trouve pas aussi rapidement que je le devrais. Dorénavant, ce carnet servira aussi de cartable.

Si vous en dénichez des particulièrement intéressants, écrivez-moi !

Il ne me reste qu'à résoudre un problème : comment se nomme une telle collection, comment s'appelle le collectionneur de sophismes ou de fallaces, le collectionneur de ces erreurs de raisonnement ?

Grande rousse, pourriez-vous me forger un néologisme ?

Qui mène nos décisions ? Le coeur ou la tête ? Lorsque les deux sont impliqués dans une décision, comment est-ce que ça se passe ? Y a-t-il place pour l'argumentation, pour la raison ?

L'imagerie par résonnance magnétique ouvre une fenêtre sur notre cerveau en pleine action. L'article de Wired intitulé Clear Pictures of How We Think [EN] fournit quelques réponses intéressantes.

Comment votre cerveau s'allumerait-il si vous étiez soumis à la même horrible question que les volontaires étudiés ?

Par exemple, imaginez que vous et vos voisins vous cachez dans une cave alors que des soldats ennemis sont en maraudage. Votre bébé se met à pleurer. S'il continue, les soldats découvriront votre cachette et vous tueront tous. La seule manière de vous sauver, vous et les autres, est de réduire au silence votre bébé -- en l'étouffant à mort. Que faites-vous ?

Hier, j'ai fait quelques tests avec ce nouvel outil. Je suis impressionné. Trois recherches à propos des travaux de chercheurs que je connais bien ont donné des résultats étonnants. Étonnant, car tous les documents repérés étaient pertinents. Sans bruit comme on dit en recherche documentaire. De plus, j'ai repéré des documents que je ne connaissais pas. Diminution du silence comme on dit encore en recherche documentaire.

Recherche sur Tim van Gelder (mon auteur fétiche pour les arbres d'argumentation), me donne 121 documents. On peut y voir les documents dont il est auteur ou co-auteur. On fournit également le nombre de fois que ce document est cité par d'autres.

Encore beaucoup plus intéressant: une recherche sur Daniel Lafrenière (carnetier et expert en interface utilisateur) donne 21 documents tous pertinents. Aucun bruit. J'ai vérifié. C'est impressionnant, mais surtout tellement efficace par rapport à une recherche normale avec Google. Je sais, j'ai déjà essayé la même recherche. Comparez:

Google : "Daniel Lafrenière" interface -family -FPSS -CTC -"Circuit -Courts"
158 documents. Beaucoup de bruit, moins de silence.

Scholar Google : "Daniel Lafrenière"
21 documents. Aucun bruit.

Nouvelle : Google lance un nouvel outil pour la recherche de travaux académiques

Un an de planification, un gros mardi d'activités de préparation et un mercredi excitant: c'était là ma 3e Journée Informatique de Québec (JIQ), édition 2004.

Samedi soir, léger pitonnage de détente, on oublie la JIQ. J'écoute la radio. Quoi ? Encore la JIQ? Oui. Tant pis ;-) Voilà donc le très bon reportage sonore de Bruno Guglielminetti. Source: émission Macadam Tribu.

Thèmes abordés: du besoin d'un ministre du développement de la recherche et de l'industrie du numérique selon Hervé Fisher; l'expérience du dossier patient partageable racontée par la Dre Lucie Poitras, directrice médicale de Sainte-Justine; la table ronde (futur de l'Internet).

Notez que sur le carnet Web de la JIQ, on trouve des compte-rendus de ces présentations et la plupart des documents PowerPoint utilisés par les conférenciers.

Un article du magazine Wired à propos du projet de loi "Intellectual Property Protection Act", si exact, est plutôt inquiétant.

However, under the proposed law, [technology for] skipping any commercials or promotional announcements would be prohibited.

Les copains avec des TiVo, devrez-vous les retourner ?

Non? Vous ne connaissez pas? Allez voir la page officielle, le programme ou le billet que j'écrivais l'an dernier.

Un élément nouveau cette année: Clément et Jean-Sébastien d'Opossum ainsi que Mario Asselin, directeur de l'Institut Saint-Joseph vont animer un carnet Web spécialement créé pour la journée. Un peu comme un papillon, sa vie sera courte mais colorée.

Le nombre de personnes qui ne connaissent toujours pas les carnets Web m'étonne. Même les autres termes (blogue, blog ou weblog) génèrent encore des regards intrigués ou interrogatifs. Dans cet esprit, l'an dernier j'avais invité Mario Asselin à participer aux sessions d'affichage. On a alors fait un bout du chemin. D'ailleurs, cette activité avec Mario fût ma première expérience, si étrange, de rencontrer quelqu'un que je connaissais, mais que je n'avais jamais rencontré. La Grande Rousse, la seconde.

Je me disais qu'il faudrait trouver cette année un moyen pour que personne ne ressorte de la JIQ sans au moins connaître l'expression carnet Web... et idéalement un peu plus (utilisations, gestion des connaissances, communauté de pratique, etc.). Une rencontre avec Jean-Sébastien et Clément avait fait germer l'idée d'avoir un carnet Web pour la journée, une sorte de fil de presse en direct. J'en ai fait la proposition au comité directeur de la JIQ, appuyé d'une carte heuristique, évidemment. On a obtenu un oui enthousiaste, une fois l'éducation complétée ;-).

Bruno Guglielminetti, l'animateur de la journée, pourra utiliser le carnet pour savoir ce qui s'est passé dans certaines conférences (3 en parallèle à certains moments) et projeter certains billets ou commentaires dans son résumé de la journée.

Les copains d'Opossum ont dû travailler fort... et le meilleur est à venir pour eux et Mario, mercredi le 10 novembre.

Mindjet est la compagnie responsable du logiciel de création de cartes heuristiques MindManager. Pour moi, au quotidien, presque tout commence par cet outil: planification de rapport ou de présentation, réflexion, organisation, logistique, tâches, etc.

Je n'ai pas de données solides sur le sujet mais je crois que MindManager accapare une bonne part du marché des outils de mindmapping, comme dirait certains cousins français. Mais pas nos amis de Pétillant.

Un communiqué de presse du 30 septembre annonçait la nomination d'un nouveau PDG, Robert GORDON. J'en ai parcouru distraitement le texte mais le meilleur était pour la fin: "He holds a Bachelor of Engineering Science from Université Laval".

J'espère que ça aura un effet bénéfique pour la continuité des versions en français. Depuis de nombreuses années MindManager était disponible en français, distribué par MMD France. On devait bien attendre quelques semaines mais on profitait alors d'une version de qualité. Par ailleurs, des versions en italien et en allemand étaient également disponibles.

En 2001 j'utilisais donc MindManager 4.0 en français. À la fin de 2002 j'utilisais MindManager 2002 et, aujourd'hui à la veille de 2005, je n'ai plus accès à la version courante en français. Anglais et allemand sont les seules langues disponibles. Situation temporaire ou nouvelle approche du marché? Espérons pour le mieux.

M. Gordon, un petit effort pour les gens de votre alma mater?